desplazandolo hacia el pelo seria un tema que amerita ser debatido actualmente, consiguiendo en cuenta que la Corte Constitucional debe abordarlo y definirlo en las proximos dias.
En esta entrada intentare por lo tanto demostrar por que la asimilacion igualitaria o por parejas del mismo sexo es i) un asunto socialmente sensible y que crea en ocasiones polarizaciones, para posteriormente ii) examinar la coffee meets bagel relativa sencillez sobre su solucion sumarial constitucional desplazandolo hacia el pelo concluir iii) defendiendo que la Corte Constitucional abra paso a la asimilacion plena por parejas del similar sexo, no solo Con El Fin De corregir una odiosa discriminacion contra estas parejas sino Con El Fin De dejar que bastantes menores que hoy en Colombia no encuentran familias heterosexuales que las adopten posean la oportunidad sobre ser adoptados por parejas del mismo sexo.
Una dialogo socialmente sensible
Esta debate es socialmente sensible puesto que en demasiadas situaciones se funda en prejuicios, ignorancias y equivocos.
Algunas personas desplazandolo hacia el pelo sectores tienen prejuicios homofobicos desplazandolo hacia el pelo por eso aborrecen que un nene pudiese acontecer adoptado por una pareja del mismo sexo, simplemente por motivo de que afirman que la homosexualidad es una perversion, que deberia acontecer erradicada. Nunca voy a debatir con esta vision, que es sencillamente inaceptable en la mundo pluralista, que ha reconocidos que la homosexualidad es una orientacion sexual perfectamente legitima, que merece la refugio del Estado.
Existen otras seres que, desprovisto tener prejuicios homofobicos y no ha transpirado siendo en general favorables a la igualdad sobre derechos de las parejas del mismo sexo, se oponen a la admision igualitaria por consiguiente afirman que la admision por una pareja del identico sexo podria perjudicar a la chiquilla o el chaval adoptado.
Esta probable competicion amerita ser discutida pues parte sobre una premisa valida, que seria la proteccii?n del interes de arriba del inferior y el hecho de que la acogida tiene igual que objetivo que un crio o nina falto hogar logre unafamilia, desplazandolo hacia el pelo no tanto que las padres adoptantes logren un hijo. Tiene que por lo tanto impedirse que adopte quien no pudiese garantizar un hogar conveniente desplazandolo hacia el pelo estable al adoptado.
No obstante esta competicion, que se expresa en 3 formas, solo seria solida en apariencia.
El primer temor es que el crio o cria termine estando homosexual. Sin embargo esta advertencia es en si misma inaceptable, ya que supone que la homosexualidad seria indeseable. Y Asimismo es falsa, por consiguiente la orientacion sexual va a depender sobre bastantes factores desplazandolo hacia el pelo nunca esencialmente de aquella que posean las padres.
El segundo verguenza es que seria catastrofico para alguien acontecer adoptado por la pareja del exacto sexo, puesto que seria objeto sobre discriminaciones, debido a las prejuicios homofobicos. Sin embargo esta advertencia olvida que el pliego del derecho es reducir discriminaciones y no ha transpirado nunca perpetuarlas.
En objetivo, esta segunda objecion es igual a la que se usaba en Estados Unidos para oponerse a la admision o custodia por parejas de distinta razas, invocando la persistencia sobre los prejuicios raciales. La respuesta de la Corte Suprema de ese pais, en el llamado caso Palmore vs Sidoti de 1984, seria irreprochable: la normativa nunca puede evitar las prejuicios privados aunque no debe tolerarlos, ni reforzarlos, sino combatirlos. Este segundo temor olvida entonces que la labor sobre un Estado democratico seria atacar las prejuicios homofobicos, asi como no agudizarlos prohibiendo la admision igualitaria.
La tercera objecion podria ser las parejas del igual sexo no son idoneas para adoptar, puesto que toda cristiano requiere una clan formada por un adulto y una femina de tener un incremento psicosocial adecuado. Pero este verguenza seria simplemente falso: primero por motivo de que desconoce que las familias monoparentales son legitimas desplazandolo hacia el pelo funcionales; asi como segundo por motivo de que la investigacion academica ha establecido que las personas criadas por parejas o individuos homosexuales no muestran mas dificultades de desarrollo psicologico que aquellas criadas por parejas heterosexuales.
Un ej convincente seria el documento Lesbian and Gay Parenting, minucioso por la Asociacion Americana sobre Psicologia, que reune a unos 154.000 psicologos de Estados Unidos. Este ‘metaestudio’, disponible en la red, revisa la evidencia sobre cuantiosas investigaciones referente a crianza por parte sobre parejas homosexuales desplazandolo hacia el pelo concluye que nunca hay ninguna evidencia sobre que sea perturbador de el progreso de un crio o cria ser criado por un individuo o pareja homosexual. Desplazandolo hacia el pelo recientemente la American Sociological Association presento ante la perfil Constitucional un valor sobre la crianza de hijos por parejas del similar sexo que reitera esas conclusiones
En Colombia, las universidades Nacional, sobre las Andes, Javeriana y no ha transpirado del Valle han llegado a conclusiones similares. E igualmente el tarea sobre Salud en su intervencion ante la perfil Constitucional sobre el argumento.
Mi esperanza, y no ha transpirado la sobre quienes defendemos la apadrinamiento igualitaria, podria ser esta evidencia cientifica deshaga los temores de algunos que, no por prejuicio homofobico sino por falta de conocimiento sobre los estudios sobre el asunto, se oponen a la acogida igualitaria, por pavor sobre que afecte a los ninos y ninas adoptados. En cualquier caso, ademas de su provecho Con El Fin De documentar el debate social en el motivo, esa evidencia cientifica facilita concluirque el impedimento de la prohijamiento igualitaria es juridicamente extremadamente sencillo de resolver, como transito a mostrarlo.